Тест фильтров кувшинов для воды

*Обзор лучших по мнению редакции expertology.ru. О критериях отбора. Данный материал носит субъективный характер, не является рекламой и не служит руководством к покупке. Перед покупкой необходима консультация со специалистом.

Водопроводная вода прежде, чем попасть к потребителю, проходит множество степеней очистки на водозаборах, тщательный контроль качества на соответствие нормативам по минеральным, бактериологическим и иным показателям. Она полностью готова к употреблению и безопасная по всем критериям. Однако, на пути от водозабора до крана в квартире десятки километров водопровода, состояние которого в большинстве случаев заставляет желать лучшего: протечки из грунта, минеральные отложения на внутренних стенках магистралей оказывают влияние на показатели свойств жидкости и она снова нуждается в очищении.

Единственное средство для доочистки воды в бытовых условиях – специальные фильтры. Кувшины со сменными картриджами обходятся куда дешевле многоступенчатых блоков, поэтому им отдают предпочтение большинство потребителей.
Ассортимент фильтров-кувшинов для воды широкий, их предлагают разные производители. Эксперты портала EXPERTOLOGY определили, каким моделям покупатели отдают предпочтение и составили рейтинг самых востребованных изделий.

Рейтинг лучших фильтров-кувшинов для воды

Номинация место наименование товара цена
Лучшие фильтры-кувшины для воды компании «Аквафор» 1 Аквафор Гарри 410 ₽
2 Аквафор Лайн 199 ₽
Лучшие фильтры-кувшины для воды компании «Барьер» 1 Барьер Премия 480 ₽
2 Барьер Смарт 439 ₽
Лучшие фильтры-кувшины для воды других производителей 1 Brita Marella XL 699 ₽
2 Brita Elemaris XL 975 ₽
3 Гейзер Грифон 220 ₽
Самые современные фильтры кувшины 1 Xiaomi Super Filter Kettle L1 3 000 ₽
2 LAICA J454H/J457H

Лучшие фильтры-кувшины для воды компании «Аквафор»

Российский бренд Аквафор – признанный лидер в сегменте производства очистителей для воды в домашних условиях. Фильтры с системой аквален эффективно задерживают минеральные частицы, металлы, бактерии, просочившиеся в жидкость в пути её следования. Использовать картриджи можно только в паре со специальными кувшинами, коих в линейке Аквафор множество. Но наибольшим спросом пользуются две удобные и практичные модели.

Аквафор Гарри

«Гарри» — это большой кувшин для холодной воды общим объёмом 3,9 литра, подходящий для использования с фильтрами типа А5, В6, В7, В8. Модель отличает вместительная воронка объёмом 1,9 литра, способная пропустить большее количество воды за короткое время.

Кувшин не подключается к водопроводу, может быть использован где угодно. Широкая ручка и удобная крышка обеспечивают удобное обслуживание изделия, его эксплуатацию. Клапан на крышке защищает чистую воду от попадания пыли и ненужных компонентов внутрь сосуда, что особенно актуально при использовании на рабочей кухонной поверхности.

Приобрести кувшин Аквафор Гарри можно от 410 рублей, он подходит для использования семьёй из 3-5 человек.

Достоинства

Для изготовления использован пластик немецкого качества;

Большой объём воронки;

Сочетается с любыми специальными фильтрами Аквафор;

Создан для очищения воды от свинца, железа, хлора, органики (определяется спецификой используемого картриджа).

Недостатки

  • Картридж вставляется без резьбы «на глаз», поэтому может быть установлен недостаточно герметично (проблема всех устройств Аквафор).

Аквафор Лайн

Второй в рейтинге кувшин с уменьшенным объёмом Аквафор Лайн – его воронка вмещает 1,2 литра, а общая вместительность составляет всего 2,8 литра. Это удобная модель для 1-2 человек, лёгкая на подъём даже в наполненном состоянии.

Кувшин выполнен в эргономичном корпусе с удобной ручкой, производитель предлагает 3 расцветки крышки – зелёная, оранжевая или голубая. К нему подходят фильтры Аквафор В16 (А100 для жёсткой воды) и А100, полностью удаляющий из воды вредоносные микроорганизмы.

Недорогой фильтр-кувшин можно купить за 230 рублей.

Достоинства

Оптимальное соотношение объёмов приёмной чаши и кувшина;

Недостатки

На крышке нет защитного клапана;

Сочетается только с двумя типами фильтров Аквафор.

Лучшие фильтры-кувшины для воды компании «Барьер»

Отечественный бренд по выпуску средств для доочистки воды «Барьер» занимает вторую строчку популярности среди потребителей. Кувшины и фильтры, предлагаемые производителем, представлены в широком ассортименте, но в рейтинг EXPERTOLOGY вошли только 2 самые популярные модели.

Барьер Премия

Фильтр-кувшин Барьер Премия вместительный – общий объём 2,5 литра, воронка для воды занимает 1 литр. Удобно, что фильтрующий картридж устанавливается посредством резьбового соединения – протечки неочищенной жидкости в ёмкость для хранения практически исключены. О необходимости поменять фильтр оповестит электронный таймер, работающий по принципу магнита – он определяет количество свежей поступившей воды и считает количество литров, исходя из ресурса кассеты.

Дизайн кувшина эргономичный, ручка удобная, цена оптимальная – около 490 рублей. Сосуд сочетается со всеми специальными картриджами производства Барьер.

Три фильтра для воды — «Гейзер» 501, Brita Maxtra и Brita Classic, несмотря на заверения производителей, практически не справились с очисткой воды от хлора. Эффективность очистки от хлора у них меньше 50%, а это не соответствует нормам ГОСТ.

Фильтры-кувшины для воды считаются самыми популярными видами бытовых фильтров, по подсчетам аналитической компании IndexBox, их доля на рынке фильтров составляет 55%. Это неудивительно, так как они недорогие и удобные в применении. Как же узнать, какой фильтр качественно и быстро очищает воду? Специалисты Product-test.ru проанализировали ассортимент фильтров для очистки воды, представленных в 9 крупных городах России и интернет-магазинах, и выбрали для тестов самые популярные марки. Далее, мы закупили образцы в обычных магазинах и вместе с Главным контрольно-испытательным центром питьевой воды протестировали их в лаборатории, чтобы выявить самые эффективные фильтры, а также фильтры, неспособные на качественную очистку водопроводной воды.

Водопроводную воду, как правило, хорошо очищают и обеззараживают. Однако не всегда качество воды соответствует нормам. Это происходит при нарушении целостности трубопровода, авариях и сезонной замене труб. Вы, наверняка, замечали, какого цвета вода идет из-под крана после перебоев в водоснабжении. Правда, перепады качества воды не всегда можно заметить невооруженным глазом, поэтому не лишне перестраховаться и использовать фильтры для очистки воды.

Читайте также:  Сделать электропроводку в деревянном доме своими руками

Результаты лабораторных тестов

Картридж для фильтра для воды Общий балл Отфильтровано хлора, % Отфильтровано железа, %
«Аквафор» В100-5 (кувшин «Престиж») 86 82 86
«Аквафор» В100-15 (кувшин «Стандарт») 79 85 84
Prio «Новая вода» К990 (кувшин Twin) 65 71 77
Барьер Стандарт (кувшин «Гранд») 65 81 60
Brita Maxtra (кувшин Marella XL) 49 41 73
Brita Classic 47 36 67
Гейзер 501 (кувшин «Дельфин») 44 46 63

Очистка от хлора

Ни один из протестированных нами фильтров не очищает воду от хлора, как обещает производитель. А качество очистки воды фильтрующих картриджей «Гейзер» 501 (кувшин «Гейзер «Дельфин»), Brita Maxtra (кувшин Brita Marella XL) и Brita Classic, не соответствует нормам ГОСТ Р 31952-2012! Согласно нормам ГОСТа, эффективность очистки от хлора должна быть не менее 50%. Наши тесты показали, что фильтры на раннем этапе удаляют не более 46%, 36% и 41% хлора соответственно, а со временем качество очистки падает еще ниже!

Ведущий эксперт Product-test.ru Ярослав Ключников: «Состав водопроводной воды сильно меняется с каждым сезоном. Весной количество хлора в водопроводной воде значительно выше, так как на почве больше грязи, которая попадает в воду вместе с талым снегом. Дезинфекция воды хлором — спасение от бактерий и органических соединений, и вместе с тем, систематическое вредное воздействие на организм человека. Длительное употребление воды с высоким количеством хлора может привести к расстройству пищеварительной системы, а впоследствии — к хроническим заболеваниям. Особенно тщательно следует относиться к чистоте употребляемой воды, если вы страдаете гастритом или язвенной болезнью. Воду из-под крана обязательно нужно фильтровать, а после кипятить. Особо важную роль здесь играет и качество фильтра, который вы используете».

Смягчение воды

Ни один фильтр в наших тестах не справился со смягчением воды на 100%. Даже фильтр-кувшин «Аквафор «Прованс», который лучше всех среди протестированных нами фильтров справляется с удалением солей жесткости (соли кальция и магния). Он очищает воду от этих примесей только на 30%. Один из самых худших результатов по итогам наших тестов показал фильтр Brita Marella XL — он смягчал воду только на 17%. Из-за жесткой воды на чайнике, стиральной машине и увлажнителе воздуха образуется накипь, а в организме накапливаются отложения солей и могут образовываться камни в мочевыводящих путях.

Начальник Испытательной лаборатории качества питьевой воды МУП «Энергетик» Елена Семенова: «Как низкая жесткость, так и высокая жесткость наносят вред сантехническим приборам, потому что это способствует коррозии деталей. В то же время очень мягкая вода нежелательна для организма».

Очистка от железа

Очистка воды от железа оказалась не по зубам большинству протестированным нами фильтрам. К примеру, эффективность очистки от железа у «Барьер «Классик» не превышает 60%! Эксперт Product-test.ru Эльза Ахтямова предупреждает: «Частое употребление воды с высоким содержанием железа способствует заболеваниям печени, сердца и аллергиям. А неприятный вкус такой воды может испортить чай или приготовленное блюдо».

Заведующий лаборатории Испытательного центра АНО «Испытательный центр по контролю качества пищевых продуктов «НОРТЕСТ» Павел Дорофеев также отмечает негативные последствия для организма: «Превышение нормы содержания таких металлов, как железо, цинк или марганец может негативно отразиться на здоровье всего желудочно-кишечного тракта. Чаще всего страдает желудок и печень. Помимо этого, могут пострадать и почки, ведь они являются своеобразным фильтром нашего организма, которые также могут засориться».

Начальник Испытательной лаборатории качества питьевой воды МУП «Энергетик» Елена Семенова: «Содержание железа — органолептический показатель внешнего состояния воды. Вода должна быть прозрачной, с приятным водяным запахом, посторонние запахи, например, аммиака или сероводорода, не должны присутствовать».

Скорость очистки

Не стоит гнаться за высокой скоростью очистки воды. Фильтр для воды с самой высокой скоростью фильтрации «Гейзер «Дельфин» — по итогам наших тестов хуже всего очищает воду.

Цена и качество очистки

Высокая цена фильтра для воды не является показателем качества. Одним из самых лучших среди протестированных фильтров оказался картридж для воды «Аквафор «Стандарт» стоимостью около 330 руб. Фильтр хоть и очень медленно, но эффективно очищает воду от примесей железа, меди и хлора. В то время как один из самых дорогих фильтров для очистки воды Brita Marella XL (ок. 860 руб.) показал в наших тестах плохие результаты.

Важно помнить, что при длительном использовании фильтра для воды эффективность его очистки резко снижается. Эксперт Product-test Эльза Ахтямова рекомендует чаще менять фильтр: «Не стоит недооценивать важность своевременной замены очищающего картриджа. Со временем он засоряется и вместо того, чтобы очищать воду, наоборот загрязняет ее примесями и бактериями. Если вы знаете, что в вашем доме плохая водопроводная вода, то лучше менять фильтр чаще, чем рекомендует производитель».

С подробными результатами тестов вы можете ознакомиться в нашем рейтинге. Также в каждом обзоре доступны протоколы лабораторных испытаний кувшинных фильтров для воды.

С правилами использования представленных на сайте результатов тестов товаров вы можете ознакомиться здесь.

Как известно, водопроводную воду перед употреблением крайне желательно как-то очищать. Причем как для питья, так и для готовки. Даже если водопроводная вода соответствует санитарным нормам (что бывает далеко не всегда), то это означает, что в воде не превышена предельно допустимая концентрация опасных веществ, но сами опасные вещества там могут находиться.

Что именно содержит водопроводная вода? Остатки хлора (водопроводную воду в обязательном порядке обрабатывают хлором), железо, ржавчину (окиси железа), тяжелые металлы, пестициды и другую органику.

Причем кипячение спасает только от бактерий и определенных видов вирусов (тех, которые не выдерживают температуру в 100 градусов цельсия), вирусов и возбудителей заболеваний, — а от химических примесей не только не спасает, но и наоборот — при кипячении, особенно длительном, в воде образуются новые хлорорганические соединения.

Читайте также:  Среда обитания ели обыкновенной

Поэтому фильтровать (очищать) водопроводную воду нужно обязательно. Лучше всего для этого использовать систему обратного осмоса: она позволяет практически полностью удалять из воды посторонние примеси. Однако эти системы достаточно громоздкие и недешевые, в них надо менять фильтры: одни раз в полгода, другие раз в год, и эти фильтры тоже недешевы.

Обратноосмотические фильтры (и иные виды стационарных фильтров) в домах используют далеко не все, среди пользователей значительно популярны кувшинные фильтры для воды, которые дешевы и не занимают много места.

Я довольно долго использовал в быту кувшинные фильтры для воды, причем как-то особо и не заморачивался их выбором: помню, что продолжительное время у меня был кувшин Brita. Его я тогда выбрал исключительно потому, что у него на крышке был таймер, который показывал, когда нужно менять картридж. А в кувшинных фильтрах очень важно вовремя менять картридж, потому что если он используется дольше, чем позволяет его ресурс, то он перестанет очищать воду.

Потом я перешел на обратный осмос и забыл о кувшинных фильтрах на много лет.

А теперь мне снова пришлось о них вспомнить: в Москве я бываю довольно редко и там использовать обратный осмос мне нет никакого смысла — эти системы не могут долго стоять без использования, фильтры при этом нужно консервировать, а потом промывать — в общем, это долго и нецелесообразно.

Так что мне снова пришлось вернуться к кувшинным фильтрам. И в очередной приезд я вдруг задался вопросом: все ли эти фильтры работают одинаково? Какие у них есть плюсы и минусы? И есть ли какие-нибудь независимые сравнительные тесты, которые покажут, есть ли в них разница или нет?

Небольшое изучение Интернета обнаружило на "Хабре" вот эту интереснейшую статью одного химика, который, как я понял, работает в области химических исследований. Он взял три популярных кувшинных фильтра разных марок и провел целую серию тестов. Его выводы приведены в конце статьи, а меня это все настолько заинтересовало, что я решил провести свои собственные тесты и посмотреть, будут ли какие-то отличия. У меня, разумеется, нет никаких причин подозревать химика в ангажированности, совсем наоборот — там по статье хорошо видно, что тесты совершенно честные. Но хотелось во всем убедиться самому. Ну или же опровергнуть — тоже самому. Кроме того, интересно было посмотреть, что сейчас собой представляют эти кувшинные фильтры. Устройства вроде бы очень простые, но тем не менее они же развиваются и меняются.

Посмотрел на самые популярные фильтры по Яндекс.Маркет . И действительно, в основном там присутствуют различные модификации трех брендов: "Барьер", Brita и "Аквафор". Также изредка попадаются "Гейзер" и другие марки.

Я решил для изучения взять три основных бренда (химик на Хабре изучал их же), модели мне попались следующие (они друг от друга довольно мало отличаются, да и картриджи в разных моделях, как правило, используются одинаковые): "Барьер Гранд Нео" (

450 рублей), Brita Marella XL (

800 рублей) и "Аквафор Прованс A5" (

Замечу, что на упаковке "Барьера" красуется гордая надпись о том, что эти фильтры удостоены звания "Марка №1 в России" среди фильтров для очистки воды. Ну, что тут сказать — поздравляю!

В комплект каждого из них входит сменный картридж, но я еще прикупил по запасному картриджу — я хотел выпотрошить каждый картридж и посмотреть, что там внутри.

Впрочем, дополнительные картриджи мне не понадобились, потому что потрошить я решил именно те картриджи, на которых проводились тесты.

Но давайте сравним их цены: картридж "Барьер Стандарт №4" (350 литров) —

230 рублей, картридж Brita Universal (300 литров) —

400 рублей, картридж "Аквафор" А5 с бактерицидной добавкой (350 литров) —

По типу действия все три кувшинных фильтра очень похожи, также все они снабжены специальными устройствами, которые показывают, когда надо менять картридж. (Это просто таймеры или мини-календарики, которые выставляются на нужный день и месяц — как известно, картриджи нужно менять не только по выработанному ресурсу, но и по времени использования).

У Brtita никаких отдельных элементов не наблюдалось, у "Аквафора" отдельно был приложена крышка для носика, которая установилась без проблем, у "Барьера" отдельно была приложена пластиковая насадка на ручку, которая была разломана пополам. Но я думаю, что это не вина производителя: у меня коробки с фильтрами в процессе перевозки несколько помялись в машине (там еще были две увесистых сумки), так что это, скорее всего, моя вина.

Запасные фильтры запечатаны, на упаковке фильтра "Барьера" нарисовано внутреннее содержимое его фильтра. (Короткий спойлер — на самом деле внутри это все выглядит совершенно не так, но об этом позже.)

Фильтры готовы к установке.

У "Барьера" фильтр вкручивается в отделение для заливки воды, у Brita и "Аквафор" фильтры просто вставляются в соответствующее гнездо.

Все производители пишут, что прежде чем начать использовать картридж, нужно через него прогнать 1-2 литра, чтобы картридж пришел в рабочее состояние.

Налил по литру, засек время фильтрации.

Быстрее всех фильтрует "Аквафор" — у него первый литр отфильтровался за 02:36.

На самом деле время фильтрации играет не очень заметную роль (хотя тоже было интересно измерить), намного важнее качество получаемой воды. Кроме того, замечу, что скорость прохождения через картриджи даже одного производителя может быть разной. Например, у химика в статье Brita фильтровала быстрее всех, а "Барьер" и "Аквафор" были примерно на одном уровне.

Кстати, при первой фильтрации у "Аквафора" вода была чистой и прозрачной, у Brita была видна небольшая угольная взвесь, у "Барьера" взвесь была довольно заметной — это хорошо видно по фото. Однако это не является недостатком: все производители пишут, что при первой фильтрации возможно появление угольной взвеси, это нормально.

Читайте также:  Способы повесить шторы без карниза

Прогнал второй литр, замерил время.

Во всех трех фильтрах после второго литра вода визуально была совершенно чистая и прозрачная.

Ну, а теперь самое интересное: оцениваем эффективность фильтрации пестицидов, токсинов и всякой другой органики.

Методику предложил химик в статье на "Хабре", однако замечу, что она не является чем-то абсолютно новым и оригинальным: это довольно простой и широкоизвестный, например, у аквариумистов, способ обеззараживания аквариума. Для эксперимента используется краситель "метиленовый синий", который даже при маленьких концентрациях окрашивает воду в темно-синий цвет. В быту он используется для обеззараживания аквариумов и его можно купить в зоомагазине, а по ГОСТУ этот краситель используется для определения способности активированного угля к связыванию органических веществ, содержащихся в воде: метиленовый синий по химической структуре похож на пестициды и токсины, а благодаря окраске воды, его присутствие легко увидеть невооруженным глазом без использования каких-то вспомогательных средств.

(Хороший и дешевый способ, кстати, примите на вооружение и протестируйте ваш кувшинный фильтр, если вы его используете.)

Мне нужно было получить концентрацию приблизительно 50 мг/л. Во флаконе — 50 мл, так что его содержимое нужно было растворить в шести литрах воды.

Процесс растворения был довольно красочным.

Ну и когда метиленовый синий полностью растворился, я еще где-то с минуту тряс бутыль — для равномерности перемешивания.

А теперь — сам эксперимент: заливаем воду с красителем в фильтры и смотрим, что оттуда выйдет. Чем чище будет вода, тем лучше работает фильтр.

Результат. На фото хорошо видно, что у "Аквафора" вода совершенно бесцветная и синих примесей не содержит, у Brita худший результат из трех фильтров: вода явно содержит примесь метиленового синего, у "Барьера" концентрация немного меньше, но тоже краситель явно присутствует.

Вот крупным планом все три фильтра.

Запустил по литру из оставшихся трех литров с красителем — вот результат. Практически такой же, как и при первом тесте.

Залил три фильтра чистой водой — следы красителя после фильтрации у Brita и "Барьера" еще видны.

Залил еще раз — теперь у всех трех фильтров вода чистая и бесцветная.

А теперь давайте смотреть, что там содержится внутри у каждого картриджа — все ли они одинаковые или имеют различия. Ведь раз вода при фильтрации по цвету довольно прилично отличается у разных фильтров, то, наверное, объяснение этому можно найти в самом устройстве фильтра.

Кстати, у "Аквафора" фильтр достаточно легко вытаскивается рукой, у "Барьера" легко выкручивается, а вот у Brita достать фильтр оказалось не так-то и просто — рукой у меня его не получилось вытащить. начал было искать какой-нибудь карандаш, чтобы попробовать вытолкнуть фильтр снизу, но потом сообразил: вытащил емкость для воды, перевернул и стукнул верхним краем о стол: от сотрясения фильтр выскочил. Не самое лучшее инженерное решение, скажем честно.

Надо сказать, что вскрыть картриджи было явно сложнее, чем я предполагал — они все сделаны из твердого пластика. Технический нож с ними не справился совсем, я смог их вскрыть только тяжелым остро отточенным кухонным ножом. Причем картридж "Аквафора" ему не поддался, поэтому пришлось брать самый большой нож — вот им удалось вскрыть.

Процесс вскрытия картриджей и высыпания из них содержимого заснят на видео — это целый триллер!

Вблизи. Синеватый оттенок на гранулах — это следы красителя. Черные гранулы — активированный сорбент, серые гранулы — ионообменная смола. Синим красителем здесь в основном прокрасилась верхняя часть картриджа где-то на две трети.

Вблизи. Картриджи разные по размеру, чисто визуально здесь гранул меньше, причем синим красителем прокрасился почти весь картридж. То-то он самую синюю (читай — загрязненную) воду и выдавал.

Картридж "Аквафора". Разница очень бросается в глаза. Во-первых, он сохранил свою форму. Во-вторых, синим у него прокрасился самый верх, дальше интенсивность окраски заметно снизилась и где-то половина картриджа синего красителя не имеет вовсе — то-то у него была самая чистая вода: все принял на себя, в отфильтрованную воду ничего не попало.

Разрезал его ножом, смотрим вблизи. (Все фото кликабельны, кстати, можно рассмотреть подробности.) Черные гранулы угля, светлые гранулы смолы, также еще присутствуют тончайшие волокна, которые и помогли фильтрующему слою сохранять форму при потрошении картриджа. На коробке с картриджем написано, что это за волокна — это аквафоровский фирменный волокнистый сорбент "Аквален-2", который, цитирую: "селективно поглощает ионы тяжелых металлов и позволяет удерживать в сорбенте ионы серебра в активной ионной форме, а также удерживает гранулы сорбентов, не давая образовываться каналам, через которые вода проходит без очистки". Я так понял, основная идея использования этой волокнистой структуры — распределять воду на большую поверхность, заставляя весь объем проходить фильтрацию. В фильтрах, где используются только гранулы угля и смолы, какая-то часть воды может проходить сквозь гранулы без фильтрации, а здесь с этим борется система волокон.

Так что фильтры-то — разные и именно поэтому получаемый результат, как мы увидели, тоже достаточно разный.

Что получилось у меня? "Аквафор" конкурентов задрал по всем фронтам: по скорости, а главное — по качеству фильтрации. И если скорость, еще раз подчеркиваю, может заметно меняться от картриджа к картриджу (я с таким неоднократно сталкивался), то качество фильтрации остается, в общем-то, неизменным. И это тот самый случай, когда стоит попытаться повторить такие тесты дома: краситель покупается в любом зоомагазине, а результат будет весьма наглядным.

Меня в этом эксперименте больше всего разочаровала Brita, а ведь и кувшин, и картриджи у них самые дорогие, причем заметно дороже, чем у ближайших конкурентов — в полтора-два раза.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
ТурбоЗайм
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Adblock detector